06.12.2024 года Сузунский районный суд Новосибирской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 45-летнего жителя Сузунского района Новосибирской области, который признан виновным по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).

Суд установил, что 26.08.2024 года, в вечернее время, находясь в одном из сёл Сузунского района, в состоянии опьянения, подсудимый управлял автомобилем марки «Тойота Камри» и был задержан сотрудниками полиции.

В суде он свою вину в совершении преступления признал полностью.

Суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением на основании ч. 2 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Подсудимым при совершении преступления использовался автомобиль марки «Тойота Камри», принадлежащий его сожительнице, с которой он проживает совместно на протяжении четырёх лет.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

«Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества»,- подчёркивает Верховный Суд Российской Федерации.

В данном случае, суд установил, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, имеющей в собственности автомобиль марки «Тойота Камри», который находился в общей собственности данных лиц, последняя неоднократно разрешала мужчине управлять своим автомобилем.

Считая назначенное наказание слишком суровым и применение конфискации автомобиля необоснованным, осужденный намерен подать апелляционную жалобу на приговор суда.